Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора омской предпринимательнице Ирине Елесиной. Она признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество и покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, денежных средств в особо крупном размере).
Следствием и судом установлено, что в июле 2010 года Елесина изготовила поддельный протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Сибирские кровли», куда внесла ложные сведения об увеличении уставного капитала за счет ее вклада, перераспределении долей между участниками общества и избрании ее генеральным директором. После регистрации изменений в Едином государственном реестре юридических лиц злоумышленница, действуя как генеральный директор общества, фиктивно продала своей сестре недвижимое имущество, принадлежащее обществу, рыночной стоимостью 16,5 миллионов рублей, за 3 миллиона рублей. Фактически денежные средства по договору продажи обществу не поступили, чем ООО «Сибирские кровли» был причинен ущерб. В последующем Елесина легализовала это имущество, добытое преступным путем, оформив договор купли-продажи между своей сестрой и подконтрольной фирмой ООО «Производственно-строительная компания «Крост».
В 2011 года Елесина как руководитель ООО «Производственно-строительная компания «Крост» заключила договор подряда с одной коммерческой организацией на сумму более 5 миллионов рублей, однако условия по договору в полном объеме не выполнила, в связи с чем коммерческая организация расторгла договор. Однако Елесина, пытаясь похитить денежные средства организации-заказчика, изготовила поддельный акт приемки выполненных работ на сумму более 3 миллионов рублей и другие документы, которые через представителя предоставила в суд по гражданскому делу в обоснование заявленного иска о взыскании денежных средств якобы за выполненные работы по договору. Но довести умысел на хищение денежных средств организации она не смогла, так как судом представленные фальсифицированные документы были признаны поддельными, в связи с чем вынесено решение об отказе в иске.
Вину в совершении преступлений Елесина не признала, в ходе следствия различными способами оказывала противодействие, выдвигала различные версии, которые были тщательно проверены органом следствия, но объективного подтверждения не получили.
Приговором Первомайского районного суда г. Омска Елесиной назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и со штрафом в размере 350 тысяч рублей. После оглашения приговора Елесина взята под стражу в зале суда. Кроме того, судом ей запрещено заниматься предпринимательской деятельностью сроком на 2,5 года, в том числе участвовать в реализации муниципальных контрактов.
Следует отметить, что органами следствия Елесина также обвинялась в том, что в 2012 – 2013 гг, являясь фактическим руководителем ООО «Инвест Групп», заключила с управляющей компанией «Труд» договоры строительного подряда на капитальный ремонт пяти многоквартирных домов, расположенных в Ленинском округе г. Омска, на общую сумму более 100 миллионов рублей, однако условия договоров в полном объеме не выполнила, но с целью хищения денежных средств управляющей компании инициировала подачу искового заявления в суд о взыскании 72 миллионов рублей как неосновательного обогащения, предоставив подложные документы с завышенными объемами и стоимостью выполненных работ на сумму более 30 миллионов рублей. Решением суда иск был удовлетворен, с управляющей компанией взыскано 73 миллиона рублей, однако похитить данные денежные средства Елесина не смогла благодаря своевременным совместным действиям следователя и судебных приставов. По данному эпизоду судом Елесина была оправдана, в то же время суд постановил не снимать арест, наложенный в ходе расследования уголовного дела, с денежных средств в размере около 30 миллионов рублей до рассмотрения исковых заявлений в порядке гражданского судопроизводства.
Также судом прекращено по нереабилитирующим основаниям (за истечением сроков давности) уголовное преследование Елесиной по ч. 1 ст. 170.1 УК РФ (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц), ч. 1 ст. 174.1 УК РФ (легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления); а по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем) Елесина была оправдана.