В Омске перед судом предстанет глава органа местного самоуправления, обвиняемый в превышении должностных полномочий и хищении

28 Марта 2017 20:59

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Омской области завершено расследование уголовного дела в отношении главы Ключевского сельского поселения Омского муниципального района Виктора Кондрашова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному).

По данным следствия, глава Ключевского сельского поселения Омского муниципального района Омской области Кондрашов, будучи обязанным в соответствии с присягой  неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные и областные законы, обеспечивать и защищать права и свободы граждан, превысил свои должностные полномочия, незаконно предоставив работнице администрации служебную квартиру в собственность, хотя женщина, не состоя на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений, не имела права на внеочередное предоставление жилья. Согласно заключению эксперта, стоимость выбывшей из муниципальной собственности квартиры, составила около 1,7 миллиона рублей.

Кроме того, во время расследования уголовного дела, будучи осведомленным о том, что следствием уже проведена оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости незаконно переданного гражданке  жилья, и ему предъявлено обвинение, Кондрашов как глава сельского поселения заключил с коммерческой организацией договор о проведении оценки рыночной стоимости переданной им квартиры, и подписал распорядительные документы о перечислении из муниципального бюджета 15 тысяч рублей в счет оплаты по данному договору, хотя, по мнению органов следствия, Кондрашов, действовавший с целью предоставления доказательств своей невиновности, должен был оплатить стоимость оценочных работ по договору из собственных средств как гражданин.

В ходе следствия Кондрашов вину не признал, поясняя, что действовал правомерно, умышленно затягивал время ознакомления с материалами уголовного дела, в связи с чем органы следствия неоднократно заявляли перед судом ходатайства об ограничении его во времени ознакомления с материалами следствия.

Несмотря на противодействие со стороны обвиняемого, следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в Омский районный суд для рассмотрения.