В Омской области судом по нереабилитирующему основанию прекращено уголовное дело в отношении экс-председателя региональной энергетической комиссии

Органами следствия Следственного комитета Российской Федерации по Омской области бывший руководитель региональной энергетической комиссии Омской области Владислав Ходус обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 293 УК РФ (халатность).

По данным следствия, в период с мая по декабрь 2011 года председатель РЭК Омской области Владислав Ходус исключил расходы по аренде газораспределительных сетей из необходимой валовой выручки Омского филиала ОАО «ТГК-11» при расчете тарифа на тепловую энергию для потребителей указанной организации, не дав оценку их экономической обоснованности, после чего включил в необходимую валовую выручку Омского филиала ОАО «ТГК-11» расходы на транспортировку газа по тарифам, установленным ФСТ России для ООО «Омскгазсеть» - организации, с которой  у ОАО «ТГК-11» не было каких-либо договорных отношений в указанный период, в связи с чем расходы по транспортировке газа отсутствовали. По мнению органов следствия, вследствие этих противоправных действий обвиняемого произошло увеличение тарифов на тепловую энергию для потребителей на 2012 год. В результате халатных действий председателя РЭК Омской области Ходуса, повлекших завышение тарифа на  производство и передачу тепловой энергии, были существенно нарушены охраняемые законом интересы потребителей тепловой энергии Омской области, выразившиеся в явно завышенной оплате тепловой энергии, поставленной Омским филиалом ОАО «ТГК-11», переплата за которую согласно выводами экспертов составила 144 миллиона 246 тысяч  рублей.  

В ходе следствия Ходус вину не признал, от дачи показаний отказался, ссылаясь на право, предоставленное ст. 51 Конституции Российской Федерации. По окончанию расследования уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения.

21 января 2015 года Первомайский районный суд г. Омска по ходатайству защиты обвиняемого прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения Ходуса к уголовной ответственности. Данное основание является нереабилитирующим.